4月7日，13岁女孩花70万约稿一事在网络上发酵。13岁女孩芙芙拿家里的70万元钱，通过一美术平台联系画师进行约稿，其中最贵的一张图为7万。家长发现后，要求画师们退钱。
4月7日，记者联系上涉及款项最大的画师白琴，她表示自己不知道女孩未成年，也是女孩自己要出价7万元买画，并且已经通过协商退回了6万元。“我不知道她是未成年人，她对外宣称自己是成年人，还有一个女儿。7万也是她自己主动提出的，我也没诱导消费！”
事件始末回顾>>
网传价值7W的画
↓
白琴今年20多岁，是米画师平台上的一名优选画师，平时也会在平台上发布一些作品，在评价中，白琴的口碑很好，评分为5.0。
白琴在米画师的账号资料及部分展示作品
今年3月，一自称芙芙的女子通过米画师向白琴发出邀请，带价5万约稿，当时因为档期很满怕不能按时交稿，白琴便拒绝了。3月15日，芙芙又通过微博找到白琴，“后来找我的时候她自己抬价7万，找我约加急定制，她说话很热情，语气很客气，也表达了对我画作的喜爱，我感觉她真的很想要我的图，就给了QQ详谈。”
白琴坦言，她也觉得7万的价格很高，所以主动提出再赠两张图，一张壁纸和一张侧面头像。“插图的价格在1到2万间波动，完成度不同波动挺大，我画商稿插图在两万左右，头像5千左右。”
白琴表示，自己的价格算圈子内比较高的，她也一般不会直接对外说价格。因为向白琴约稿的大多数是圈内熟人。“画她们的稿都画不完，我也不需要给圈外人报价，告诉大家我需要接稿。”
白琴接稿一般是出草稿之后，收一半定金，画完再收另一半钱。但没想到芙芙直接说全款付钱。从白琴提供的聊天记录显示，当芙芙提出全款付费后，白琴还提出”分期一半”，但芙芙却表示不分期，直接全款付。
3月15日白琴接稿，交稿日期为4月15日。画作时间为1个月。4月5日下午，白琴收到了芙芙发来消息，说要退钱，会把画还给白琴。同时还接到了芙芙妈妈的语音，并称已经报警。白琴这才知道，芙芙竟然是未成年人，才13岁，是用她妈妈的银行卡来给自己转账付钱的。
芙芙妈妈的语音
“她在米画师上特意标注了自己是成年人，我就以为她是个成年人。”从白琴提供的芙芙在米画师上的账号介绍截图上显示，芙芙声称“已经成年老师不要担心！家有女儿。”
芙芙对外宣称已经成年
“而且当时她说全款，真的觉得很大气，根本想不出她会是未成年，因为出手这么大方。”白琴表示。
白琴称，自己在出事之前，也从其他地方了解到，芙芙经常自带高价找不少画师约稿，并没有出现不良影响的事件。“因为我也没有核实她是不是未成年人，所以同意退回大半部分。”
白琴说，对方家长同意后，自己也与对方进行了视频沟通，确认是家长本人，便将6万钱原路退回了芙芙妈妈的账户。
协商后，白琴退回6万
目前涉及此事的画师组织了一个群，截至发稿统计，涉及此事的画师至少54位，涉及金额超过25万元。
根据目前的统计，涉事未成年人芙芙已购买的单幅价格最低210，最高7万元，其中5000元以上11幅，1万元以上3幅；明确标注已完成画作16幅，未完成画作12幅，退款画作4幅。
四川辅之辅律师事务所何光明律师认为，当事人13岁，尚未满18周岁，属于未成年人。根据我国法律相关规定，未成年人属限制行为能力人。当事人出价7万元购画这一行为，属实施的超过其能力范围的民事法律行为。
买卖双方形成的合同关系，须建立在真实意思表示的基础上。“当事人是未成年人，判断力弱。在这一笔大金额交易中，当事人判断力错误，双方不能形成合议，所以交易行为不成立。”何光明说。
“监护人如拒绝追认，则限制行为能力人实施的民事法律行为无效。”何光明说。当事人在向画作作者发出要求退款的消息后，其监护人也与画作作者取得联系，并要求退款。因此，当事人购画这一行为应视为无效民事行为，“可以要求作者全额返还购画款。”
来源：四川日报
