《高效能人士的七个习惯》读后感
近日，我们公司组织了以《高效能人士的七个习惯》为主题的培训。
我向来非常排斥这类“成功学”理论，但领导在演讲中所表现出的热情和理性还是在一定程度上感染了我。再考虑到自己已经很长时间没有阅读过非专业书籍了，因此，我本着“没有调查就发言权”的求证精神，将原著从头到尾读了一遍，并认真做了笔记。
而现在，我的脑海中只有后悔。
其实，在看完序言的那一刻，我就已经闻到了熟悉的“屎”的味道。
序言的作用应该是让读者对本书的组织结构和核心观点形成初步的认识，以帮助读者在后续阅读中建立起自己的知识脉络。但本书的序言仅仅只是为了预先给读者植入一个“本书特别厉害”的概念，通篇都是无意义的商业互吹。对于阅读量较小的读者来说，这往往会导致他们过于迷信本书的观点，从而丧失独立辩证思考的能力；同时，序言过于神话本书，也会导致读者急于求成，误以为一本书就能让他们脱胎换骨，而现实往往事与愿违，从长远来看不利于培养读者的阅读兴趣和习惯。但这跟作者又有什么关系呢？作者只是为了向他人灌输观点并以此牟利，而没脑子的读者正中作者下怀。
可惜，我就是那种“明知山有屎，偏往屎山行”的人。哪怕只有万一的可能，我为了能有理有据地吐槽这本书，也得把整本书从头到尾认真读一遍，不然我前面的这口屎岂不是白吃了？
而此时此刻，我终于把这坨屎吃干抹净了。虽然嘴里还隐隐约约有一股回臭，但我正好借着这股气，直接开始尽情肆意地吐槽。
这类成功学书籍有个通病，那就是结论基本都源于经验，而非实验，这意味着书中的所有观点实际上都缺乏严谨可信的理论基础。
显然，成功学作者也意识到了这一点，因此他会在书中列举大量不可求证的事例，试图来论证他的观点，但这个论证过程其实是非常不严谨的。
首先，列举的事例不够具体精确，且不可求证，作者完全可以为他的某一个观点量身杜撰一个不存在的事例；
其次，哪怕列举的事例是真实的，但作者也有可能先预设观点，然后再选择性地去寻找能支持他观点的事例。比如，我现在提出了“男人没一个好东西”的错误观点，然后再从身边和网络上寻找各种坏男人的事例，并以此来论证我观点的正确性。这种以偏概全的逻辑推理显然是不严谨的，最起码都应该引入统计学的数据，譬如男性犯罪率比女性更高等等。
再者，作者没法论证他的“成功学”和他人的“成功”之间的必然关系。也就是说，即便一个人学习了作者的成功学并取得了成功，也不能证明是作者的成功学带领他走向成功。举个例子，假设我是一名保健品销售，我向一位饱受胃病困扰的老人推销一款以养胃为主打功能的保健品。在推销时，我格外嘱咐老人在服用保健品期间，必须清淡饮食，忌生冷、辛辣、油盐、冷烫，并保持规律运动、早睡早起。一个月后，老人的胃病竟然奇迹般地好了，并大呼保健品之神奇。而事实上呢，那保健品中根本就没有任何有效成分，仅仅就只是糖水而已。
同理，一个最终走向成功的人，他在成功之前，必然有极强的主观能动性，并结合自身的聪明才智，日复一日地为目标不懈努力。仅仅只是因为他在成功前接受过作者的成功学培训，就把他的成功归功于作者的成功学，未免有抢功之嫌。
最后，作者过于神话自己的观点。一个人如果成功了，那必然是因为他学习了自己的成功学；反之，如果失败了，那必然也是因为他没有学习、或者说没学会自己的成功学。正因为他的观点无法证伪，因此他才敢随意解释各种个人、家庭、公司中出现的问题。有没有一种似曾相识的感觉，这与中世纪的宗教何其相似？
经过上述分析，我们不难发现成功学的理论基础是多么的脆弱。理论的地基都不稳，如何能建成知识的摩天大楼？
最可气的是，作者为了掩盖这一问题，往往会在文中引入大量事例，并占据全书大半篇幅。这导致全书知识密度极低，大部分都是无意义的垃圾信息，平白占用读者宝贵的时间。但碍于作者屁股所在的位置，他显然是不可能将这些无意义的实例论证移除的。
该书除了理论基础脆弱以外，还存在故弄玄虚、生造词汇的问题。
书中的大部分理论实际上都借鉴于前人，比如“积极主动”就引用了哲学中的意识论和阿德勒的目的论。站在巨人的肩膀上其实无可厚非，但作者又不甘于做“知识的搬运工”，因此他必须对他人的观点进行改写和多次解读，变成自己的“原创”，这样才能成为“开派祖师”。具体表现有：将简单的表述和逻辑复杂化、不用现有词汇而改用生造词、从结论出发脑补推理过程等。
如果用高情商的说法来形容这问题，那就是唤醒了我的青春，让我想起了那熟悉的“论文降重”。
长篇大论吐槽一大堆，最后做个总结。
我举个形象的例子，假设我把一张九九乘法表打印一千页并装订成册，最后出版成书。
你如果说这本书完全没用，那好像太武断了，因为书中的九九乘法表确实是正确有用的；
但你如果要说这本书很实用，那又好像有失偏颇。一是因为九九乘法表只需要一页，后面都是无意义的重复；二是因为九九乘法表属于常识范畴，其他人不需要额外购买我这本书来学习。
用上述的例子来类比本书：本书确实是有用，因为书中的很多观点都是不证自明的普适性真理；但本书也没那么有用，因为本书充斥着大量的废话和常识，导致本书的知识密度极低，阅读性价比不高。
因此，站在我个人的角度，我以后是绝对不会再阅读这类成功学书籍了。
成功学的理论基石实际上都脱胎于哲学、心理学、社会学、历史学、管理学等人文社科，成功学中的观点都能在人文社科中找到源头。我们完全没必要舍近求远、舍本逐末，读成功学不如直接读人文社科。
当然，阅读积累是一个长期的过程。如果有人对这本书感兴趣的话，那也可以阅读我附件中的笔记。笔记将原书 24 万字压缩到 1 万字，对废话进行了大量删减，读者可以根据自身理解选择性地吸收部分理论，这也是我认为的高效阅读成功学书籍的方法。
