证据对于案件的重要性——电影《十二公民》有感
证据是证明案件事实的关键，无论民事诉讼还是刑事诉讼，证据都起着举足轻重的地位。证据主要包括了人证，物证，电子数据等。证据的真实性，准确性对一个案件的判决有着极大的影响。
电影《十二公民》主要讲述了由12个学生家长模拟法庭对一起案件进行投票判决，案件的所有证据都指向了一个富二代在与父亲的一场激烈争吵中，持刀杀死了他的父亲。根据证据，还原当天画面，在晚上12点左右楼下的大爷听见楼上发生争吵，在12点10分时听见楼上有人大喊“我要杀了你”，随即听见有人应声倒地，楼下大爷紧忙起身，拖着残疾的腿去向门口，开门时刚好看见“富二代”从楼上跑下去，这为第一项证据。第二项证据，正对的富二代家的一个女人正好透过真在行驶的火车后两节窗户看见了富二代行凶的整个画面，并叫出了声。第三项证据凶杀现场留下了一把作案用的刀，这把刀不是普通的刀并且与富二代车上经常有的一把刀一模一样，恰巧当警方抓捕富二代的时候，那把刀却失踪了。第四项证据，当富二代说他9点就回到了家，他家那天正好在开party，他那天心情不好，回到家后就进自己房间了，当晚开party的人没有看到他回家，富二代没有不在凶杀现场证明。这4项主要的人证与物证都直接或者间接的指向的富二代杀害父亲。但将这些证据放在一起的时候，我们也会发现这四个证据虽然都直接指向富二代，但是中间也有很多疑点，首先没有人真正看见过富二代杀人时候的正脸，无论是女人看见的凶杀画面，还是老人开门后看见富二代跑下去看到的背影，都没有直接看到富二代的正面。其次随着电影的推进，那个检察官家长也找到了证人证言的疑点，首先女人说她看见凶杀现场是透过车窗，而列车经过会产生极大的噪音，所以老人在那一段时间根本听不见楼上到底在喊什么。其次老人说他用了15秒就从里屋起床跑到了门口，可是凭借老人带有残疾的双腿，检察官现场还原得到结果老人要43秒才能走到门口，也就是说老人没有看到富二代跑下楼的场景；最后参与讨论的另一个家长想起来一个细节，就是那个女人应该是个近视眼，而她当天晚上是已经躺下后又起来看见的这一幕，所以她根本就看不清整个现场。最后还有那把刀，虽然不普通但是可以在淘宝上就买到，根据富二代与被害者的身高差，富二代不可能用那把刀杀了他父亲。最后大家决定这个富二代无罪，电影到此结束。一个月后真凶落网。
通过上述，可以看出来，证据对于一个案件是多么的关键，对于没有法律知识，刑侦意识的人来说，根据上述的4个证据，就可以完全确定杀人凶手就是富二代，富二代没有不在场证明，而看到或者间接看到的人又将矛头直指富二代，再加上一把一样的凶器，再加上富二代与他父亲一贯的相处表现，富二代可以说是完全被包装成了一个杀人犯。
从电影我们可以得到一些启示，当这些证据摆在我们眼前的时候，我们首先不要依据这些现有的证据就轻易的下定一个结论，用这些证据就直接想象出一个画面。证据对于案件的判决有着决定性因素，首先要做的就是判断这些证据的真伪性，对于人证，更要抽丝剥茧，证人说的每一句话都要仔细斟酌，每个人对待同一件事情的时候都会带有自己的感情色彩在里面，甚至是对于某个当事人一贯的态度在里面，证人的证言会左右法官的判决，所以面对证言的时候，首先就是要抽丝剥茧，找出证言中最最真实的部分，不要被其他左右。
面对物证，我们面对物证的时候总会说铁证如山，富二代一把不普通的刀就把他推上了绝路，可以真的当这些物证摆在面前的时候，我们要能够辨别，是不是伪造的物证，是不是另有隐情。可以说这起案件的证据都能够指向富二代，但是都不能够直接就证明是富二代杀害了他父亲。
所有法官都不是每个案件的亲身经历者，他们不知道真正的真相是什么，他们只能够根据证据来进行判决，证据是法律上认可的事实，他不一定是准确的，但他是合理的，一个证据可能会揭露出事实的真相，也可能掩盖住真正的事实，留下错误的结果，这个结果虽然是错误的，但这种错误在法律上却是正当的。证据直接决定了整个案件真实的面貌，证据是起点，是整个案件侦破的基石是生命，如果基石错了，那整个案件最终的结果可能就会导向不可挽回的一边。
我们在平时生活可能大概率不会遇到这一类的刑事案件，但我们肯定会遇到大大小小的民事纠纷等等，我们平时的时候要注意留存好一些证据，例如合同书，签过的字句，真当我们遇到法律上的问题的时候，这些东西都可以用来保证我们自己合法权益，不要让自己在法律层面失去了最重要的东西。
文章被以下专栏收录
