《局外人》——阿尔贝.加缪（徐和瑾译） 读书笔记
这是我喜欢的一个名字，之前并没有阅读过相关作品，仅仅只是很喜欢加缪这两个字，偶然的在图书馆找到了这本书，艰难的阅读完毕，觉得还是值得留下印记：
局外人全本书分为两个部分；前半部分是日记性质的流水账似的记录，从自己的母亲死亡，到请假，到去养老院守灵，到送葬，到约会情人，到跟邻居相处到莫名其妙的枪杀了一个人；后半部分则是因为杀了人在接受审判的过程以及出庭的种种；
如果看到前面一半我内心的真实想法：真是很烂的一本书，毫无营养，但是如果坚持读下去你会发现第一部分就是为剧情冲突高潮迭起的第二部分做铺垫，第一部分记录了主人公默尔索平淡的一生，因为母亲的去世，在修道院见到的种种人，只不过是按照自己的想过的生活去对待周围的朋友，没想到却成为了第二部分审判的重要证据来源。
默尔索杀了人，法院的逻辑是：证明默尔索道德有问题所以他是故意杀人；而律师的逻辑是他是杀了人但不是故意，那么结局也就是死刑或者是非死刑；在漫长的论证中，在第一部分曾经或多或少接触过的人都出现了，有些根本没有什么交集的人也能成为默尔索道德败坏的有力证人，把母亲送到养老院是道德缺失，参加母亲的葬礼没有哭是冷酷；守灵时参瞌睡是天理不容……个人觉得这本书第一个奇特的地方就在这里，平淡生活中接触的人，你既没有得罪他也没有奉承他，但是在默尔索被审判的时候，居然一个一个站出来对他进行的道德缺失的审判和证明；这不是很有意思吗，二战时期的作品放到今天一样有现实意义这是最恐怖的；从交际的角度来看，用一句通俗的话说就是：你永远也无法管住别人的嘴，所以那我们就过得随心所欲点吧，反正你做得好或不好，想拿到所有的好评那是不可能的；但是从人生启示的角度来看，我们看到了一个可悲的下场，就是因为主人公默尔索是这么认为也这么活着的所以，最后他被判了死刑。那么我就开始疑惑了，加缪到底是想让我们按自己的方式而活还是要我们引起警醒以后尽量的迁就社会普世观呢？我想这个是是我读到这里认为加缪剧情矛盾最重要的地方！
故事的第二个我觉得很重要的是主人公默尔索对神学的否定，我不排斥某种信仰，但是结合了当时的历史背景，时值二战期间的法国，我想对于神的存在还是很有必要的，即便是在故事的最后，默尔索依然坚定的坚持自己，而不愿意接见神甫的这种情节来看，作者还是想宣扬一种个人性质的精神，我以为这种思想还是很值得钦佩的，在某种程度上应该也和布鲁诺捍卫日心说的意义一样了吧。
当我写完上面一段的时候我仿佛找到了在第一个冲突点里的答案，其实默尔索的选择好像也在告诉我，加缪的天平还是倾向于做一个守住自己的人。我想多数人在收到挫折或者困难的时候也会求求老天，不管是真信仰还是找寄托。但是我们发现主人公在死之前也没有改变自己的信仰让自己好过点，我想这应该就是一个饱经战争沧桑的作者所想表达的吧。
故事给我的第三个启发，算是一个感觉上的东西吧，是的没错，你要守住自己，你要坚持自己的原则，可能结果也未必会好，但是我真的觉得这样也挺辛苦的，有的时候坚持某种信仰往往不是简单的随心所欲，默尔索付出的代价不仅仅是死刑，而是心灵上的孤独和磨砺，我想这比别的都煎熬，套用咱们自己的古话：真的有时候是：难得糊涂啊！
从文学编撰上来看，我觉得小说并没有给我太多文学上的美感，阅读体验全程都有一种抽离感，如果不是犟着读下去真心觉得你也不知道他在写啥，你也入不进去这个故事情节，我想这就是本书命名《局外人》的真正原因吧。