冰峰168小时：登山史上最伟大的一场逃亡

作者简介：

乔·辛普森（Joe Simpson），英国作家、登山家。1985年，与搭档西蒙在秘鲁登山时，摔断腿并坠入冰隙，后凭借意志力成功爬回大本营。根据这一经历创作的《无情之地：冰峰168小时》获英国非虚构NCR图书奖、博德曼·塔斯克山地文学奖，改编纪录片获英国电影学院2004年度最佳英国影片。自此，他开启创作生涯，已创作8部作品，曾获美国国家户外图书奖。

.

译者简介：

乔菁，北京大学英语翻译专业硕士。主要译作有《孤身绝壁》《攀岩人生》《我和自己结婚了》。任肯道尔国际山地电影节译者，翻译影片《峡谷攀升》《受虐狂欢2》等。

这是一套什么样的书？

在6000多米的冰峰上，乔·辛普森摔断一条腿。唯一的搭档西蒙·耶茨尝试用绳子把他放下山去，展开一场孤身救援。

下放过半，乔悬在一堵冰崖中间动弹不得，身下是深不见底的冰隙。西蒙在上方拉着绳子苦苦支撑一个多小时后再也坚持不住，无奈从背包里拿出刀，割断了绳子。

乔向下坠去，一段岩架将他拦住。他活了下来，可身处冰隙，拖着断腿，忍受着寒冷、饥渴、疲惫，眼下似乎只有死路一条。绝望中，乔做出决定：他固定好绳子，滑下岩架，开始寻找一条新的出路。

它为何吸引人？

• 英国电影学院奖最佳英国影片《冰峰168小时》原著，获博德曼·塔斯克山地文学奖、英国非虚构NCR图书奖，入选《国家地理》“100部最伟大的探险类作品”。 英国中学教学大纲指定学习文本，被翻译成23种语言，全球畅销200万册。

• “经验丰富的登山者都认为，乔从修拉格兰德峰的冰隙中逃脱是人类登山史上最伟大的壮举之一。在我看来，这也是人类求生史上最伟大的壮举之一。”——贝尔·格里尔斯，《荒野求生》主持人

• 读完这本书后，我急切地想把它拍成电影。这是一个拥有神话般力量的故事，它使你恐惧，让你面对道德难题和抉择，也展示了一些重要的主题：宽恕的本质，世界的冷酷与孤独，以及虽有缺陷但依然关键的人类情谊。归根结底，这个故事关乎人类精神的胜利。——凯文·麦克唐纳，《冰峰168小时》导演

《无情之地》 （试读）

后记

西蒙·耶茨在关于安第斯山脉另一次攀登的著作《无路可退》（Against the Wall）中，充满善意地承认，我在《无情之地》中“忠实而真诚”地从他的角度讲述了修拉格兰德峰的故事。他反复思考着良心的问题，在事件发生后十年左右，这个问题可能依然困扰着他。听到西蒙说他的良心是清白的，我如释重负。因为如果处在他的位置，我会做一样的事。他曾英勇地尝试拯救我，但最后，那是他唯一明智的选择。他写道：

有些人说，根本没有所谓抉择，我压根没想过割断绳索就是割断了绳子所代表的信任和友谊。另一些人说，那只是一个简单的生存问题，是我不得不做的事。

《冰峰168小时》剧照。

事情发生时，有很长一段时间我只是挂在绳索上坚持着，希望乔能把他的身体从绳索上移开，让我可以移动位置。想起登山包顶部有一把刀的时候，我已经筋疲力尽，没办法再拉住他。我知道自己已经做了预期中能做的一切去拯救乔，而此刻我们两个人的生命都受到了威胁，我不得不先拯救自己。尽管我知道这么做可能会导致乔死亡，但还是凭直觉在一瞬间做出了决定。我只是觉得这么做是正确的，和那次攀登中我做出的许多关键决定一样。我没有犹豫，从包里拿出刀，割断了绳索。

这样的直觉似乎总让人感觉缺乏人情味，好像那决定不是出自我的头脑。只有事后我才能看出，我们是一步步走到那个境地的。在那之前的几天，我们犯了许多判断错误。我们没有足量地进食和饮水，夜深之后还在攀登。这么做会让自己变冷、疲惫、脱水。一天晚上，我在等待乔挖掘雪洞时，因为太冷，冻伤了几根手指。简而言之，我们没有照料好自己……

《冰峰168小时》剧照。

现在我明白了，西蒙是对的，虽然之前我并不这样认为，没有把那些看作是我们的疏忽。

在攀登后分析正确和不正确的行为，这一点和强壮的身体及天赋一样重要。因此，之后的几年里，我也自然而然地复盘着发生过的事，试着找出我们在哪里出了问题，又犯了什么致命的错误。起初，我确信我们没有做错任何事。我仍然会像当时那样倒攀冰崖，但也许会多关心一下冰况。我们仍会选用阿式攀登，用雪洞代替帐篷，携带同样的装备和食物。最后是西蒙向我指出，我们在哪里犯了致命错误，而且其实在离开大本营之前错误就已经发生。

问题在于燃气。

我们没有准备足够的燃气以确保有足够的饮用水。两个人每天用一小罐根本不够。为了减轻负重，我和西蒙把一切都降至最低限度，但当情况开始急剧恶化时，我们就失去了回旋的余地。在西蒙把我下放到圣罗莎山坳附近时，还有我们决心在即将到来的暴风雪和夜幕中沿西壁下降之前，我们都考虑过挖一个雪洞，等暴风雪结束再走。如果那样做，就能在阳光明媚的白天下降，就会看到冰崖并且避开，保持对事态的控制。

但相反，暴风雪云层在山坳上空聚集起来时，我们痛苦地意识到，食物和燃气在前一晚就已经消耗完了。我和西蒙都严重脱水，加上又无法煮水喝，不能冒险被一场长时间的暴风雪困住。我已经开始出现脱水症状，一根主要骨骼的外伤性骨折，以及随之而来的内出血也让我很虚弱。我们别无选择。就因为缺少一罐燃气煮化冰雪烧水喝，我们不得不继续前进，因此失去了对局面的控制，也差点失去生命。

《冰峰168小时》剧照。

西蒙在他的书里继续分析道：

割断绳索后的痛苦不安改变不了任何事。我的决定是正确的，我们都活了下来。在随后的几年里，我无意中听到许多关于这一决定是否道德的激烈辩论，也听到许多“如果……会怎么样”的假设。我遇到过一些理解我行为的人，也有公然表示敌意的人。和那天晚上乔在秘鲁的帐篷里对我说的话相比，旁人的意见毫无意义。我现在拥有更好的攀登技能和经验，也相信自己不会再陷入那种境地，但如果再次遭遇那种情况，我知道我的决定会是一样的。只有一个方面，我感觉自己疏忽了。在当时所处困境的极端压力下，我没有仔细检查就得出结论，认为在冰隙中进行营救是不可能的。事后反思，我明白，尝试营救的坏处可能的确比好处多，但我当时根本没想到去冰隙边仔细查看。

归根结底，我们都必须照顾好自己，无论是在山上，还是在日常生活中。在我看来，这并不是认可自私，而是只有照顾好自己，才能帮助他人。远离群山，身处日常生活的繁杂之中，忽视这一责任的代价有可能是破裂的婚姻、制造麻烦的孩子、失败的事业或被没收的房产。而在山里，忽视这一点的惩罚往往是死亡。

事故发生之后，我从来没有在意过西蒙所说的“旁人的意见”。我和西蒙清楚地知道我们之间发生了什么，并且对此并无不满。我写这本书是希望“坦率地”讲出这个故事，这么做也许可以把那些针对西蒙的严厉的、不公正的批评扼杀摇篮里。割断绳索显然触动了某些人的神经，违反了一些不成文的规则，人们似乎都在关注故事的那个部分，直到我尽可能诚实地把它写下来。

即使如此，一些足不出户的冒险家的错误意见也不会令我们困扰。从伤病中恢复，回到群山之中是我的当务之急，他人对我们该做什么、不该做什么的凭空推测无关紧要。90%的事故都是人为错误。我们难免犯错，事故总会发生。我想诀窍就是去预测你想做之事所有可能的后果，这样，即便出了问题，你也更能掌控事态。

我唯一要补充的是，不管读者看完后认为我们的经历有多痛苦，对我来说，这本书仍然无法充分阐明那些孤独的日子有多可怕。我根本无法用语言来表达那段绝对孤寂的经历。

乔 · 辛普森

1997 年 8 月

如何参与“评审团”？

我们希望你：

| 是一位认真的阅读者，有独立思考和判断的能力。对 纪实文学、登山、探险等话题感兴趣。

| 期待将自己在阅读中产生的想法用文字表达出来，与更多人交流，甚至引领一种主张。

| 时间观念强，能够遵循我们的约定。

你只需要：

| 在下方留言，告诉我们你为什么想读这一本书，或者分享对 纪实文学、登山、探险等问题的看法和观点。

| 等待我们的回复。我们会尽快选取3位评审员，随机选择其中一本，然后确认地址与联系方式，尽快将书寄出。

| 在两周内（从收到书之日起）将书读完，发回1000字左右的评论或读后感，并给这本书打分（满分10分）。

也许有的人会觉得——一本免费寄送的书，换来这么多的要求，不值得呀。

但赠阅并不是“阅读评审团”的核心，我们所期待的，是让有意愿有能力表达自己见解的读者，有一个发表和交流的平台；是让那些原本灵光一闪、只有自己知道的思考，在鼓励和督促之下能够被文字所记录、被他人所阅读；是为了通过认真的讨论，让“热点”的潮水中多一些独立的、真诚的声音；甚至，是为了发现和培养新的书评作者，让我们以这种方式相遇，然后看到你从此不断成长。

你，来吗？记得在下方留言哦。

评审团

阅读需要主张

微信公众号ID ：ibookreview

点击查看2022《新京报·书评周刊 》年度阅读推荐书目 返回搜狐，查看更多