最新 | 新冠最可能来自哪里？貉是新的中间宿主？权威回应来了！

2023-04-08 17:30

来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体

我国新冠溯源研究情况

国务院新闻办公室于4月8日下午4时举行新闻发布会，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵和有关专家介绍我国新冠溯源研究情况，并答记者问。

新冠病毒最有可能来自哪里？中国疾控中心解读

新冠病毒最有可能的起源是什么？发布会上，中国疾控中心研究员周蕾对此进行了解读。

“我们在第一阶段的联合研究过程中，其实就已经得到一个结论。这个结论充分地展示在我们当时和世卫组织联合发布的报告中，很明确地提出了有关本次新冠疫情起源的几个方面的假设的研判结果。”周蕾说。

周蕾表示，研判结果显示：

通过人畜共患病直接溢出，是可能到比较可能的。

通过中间宿主引入，是比较可能到非常可能的。

通过冷链引入，是存在可能的。

通过实验室引入，是极不可能的。

“（第一阶段联合研究过程中），我们在武汉的联合专家组分成了流行病学组，动物溯源组，还有分子溯源组这几个方面分别开展研究工作，共同得到了这么一个综合研判的结论，我们认为是科学可信的。”周蕾说。

周蕾进一步表示，结束武汉第一阶段的联合溯源研究后，中国疾控中心并没有停下研究脚步，继续在武汉制定了下一阶段的工作方案和建议，开展了大量的研究工作。“种种研究结果都是证实我们在武汉第一阶段的研究结论的。到目前为止，我们并没有改变对此的判断。”

关于华南海鲜市场的研究有何结论? 专家：新冠病毒很可能来源于人类

4月8日，国新办举行我国新冠溯源研究情况新闻发布会。发布会上，北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚表示，在华南海鲜市场的研究中，经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示新冠病毒很可能来源于人类。

童贻刚介绍，2020年1月到3月，中国疾控中心科研人员对在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等，其中包括市场内采集的400多份动物样品，这些动物样品所有的检测均为阴性结果。900多份的市场环境样品中，73份为阳性。在这个过程中，研究人员也在环境样品中分离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示病毒可能是来源于人类。

“在分析的过程中，在环境样品中所携带的一些宿主信息显示，主要是人的宿主，也包括猪、牛、鸡、鸭以及一些冷链产品的基因，甚至有老鼠和猫的动物基因判断。这些都提示新冠病毒很可能是人污染的东西。这些数据也进一步证实了中国和世卫组织联合团队在第一阶段所做出的结论。”童贻刚说。

貉可能是新冠新的中间宿主？专家：远远没有足够证据！

近期一些研究显示，新冠疫情可能有一个新的中间宿主。对此，4月8日下午在国新办关于新冠溯源的新闻发布会上，北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚表示，关于最近的一些新的实验数据，发现了貉这个动物，现在是远远没有足够的证据证明它是病毒的源头。

童贻刚表示，前期我们国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品。光从这个来看，是不足够的。另外，当时在华南海鲜市场测了大量标本，有好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒。从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的。

另外，比如我们从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的，有很多证据，当时环境很多阴性标本一样存在貉的序列，甚至这种标本里貉的序列比阳性中貉的序列还多，但是阴性中就没有这个病毒的序列，也不好解释为什么一定病毒是来源于貉的。

“再说了，即使貉有感染，因为这个病在华南海鲜市场有好多人感染了，完全有可能是人污染了环境或者人传染了貉，即使貉是阳性，也有这种可能性。所以，就目前这一点点的数据就去下这样的结论，我觉得完全是不够严谨、不够科学的。”

中疾控：第一阶段的联合溯源研究过程中，中国没任何隐瞒保留

近日，世卫组织个别官员认为中国政府对新冠数据的发布工作没有做到公开透明，影响了全球新冠溯源研究工作。对此，中国疾控中心研究员周蕾表示，世卫组织如果这样妄加指责，尤其是想要否认中国在第一阶段联合溯源调查研究的成果，损害的是世卫组织的公信力。中方的科学家本着科学公开、客观透明的工作原则，把所掌握的数据和资料都进行了分享，包括早期的病例的信息、武汉早期呼吸道传染病可疑新冠病毒感染的 76000 多人的病例资料等，这些结果得到了专家集体认可。

周蕾介绍，在第一阶段联合溯源调查研究中，还把中国境内2018年到2020年采集的38000多份的家禽家畜样本，以及41000多份的野生动物样本都进行了抗体或者核酸检测，这些结果提示没有发现新冠病毒阳性。

“我们还对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下游供应链进行了追溯性调查，并没有发现病毒在动物当中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行了分享，大家也都是认可的。”周蕾说。

周蕾表示，第一阶段的联合溯源研究过程当中，本着科学、全面的态度，在设计阶段也考虑了实验室泄漏的可能性。“为了研究这个方面，在武汉期间，我们就组织了联合专家团队实地到武汉多家实验室进行考察调查和研究，并进行了深入交流，而且还把实验室的工作人员包括当时在实验室里面的学生，这些人员所有的健康监测资料、可能的就诊临床资料，全都做了调查和分析。不管从哪一个方面，在第一阶段的联合溯源研究过程当中，我们是充分地分享了我们的研究结果和数据，并没有任何的隐瞒和保留。”

“科学家做研究，尤其是病毒的溯源研究，应该说是存在一定难度的，这个大家都承认。”周蕾说，“试想，我们在历史上遇到的这么多种新发传染病，比如HIV，它出现十几年之后大家才初步发现和得到了一些线索，能对它的起源有一定了解，包括后来发现的埃博拉病毒病，这种病毒病出现之后，从上个世纪70年代到现在我们还不是非常清楚埃博拉的起源。”

周蕾认为，新冠到现在才三年时间，还有很长的一条路要走。而多种疾病溯源的研究结果已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，还是应该秉承科学的态度。更重要的是，对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

国家疾控局：将新冠溯源“政治化”无法被容忍奉劝世卫组织部分人士回归科学公正立场

国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵在会上表示，距离2019年年底新冠疫情被发现以来已经过去了三年多时间，期间，我国始终持续推进相关溯源研究工作。

“新冠病毒溯源研究是一个很专业的问题。中国政府和中国科学家始终保持科学态度，都很希望把新冠病毒的来源搞清楚，这对于防止类似疫情再次发生具有非常重要的意义。”沈洪兵说。

沈洪兵介绍，我国作为开放的大国，在新冠溯源这一问题上一直秉持科学的态度，积极与世界卫生组织沟通合作。为响应第73届世卫大会决议，我国率先、主动邀请世卫组织选派国际专家组2次来华合作开展溯源联合研究，在坚持共同制定工作方案、共同开展分析研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果的原则下，成功在武汉完成了第一阶段联合溯源研究，形成的《世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究：中国部分——世卫组织-中国联合研究报告》，得到了当时参与研究的国内外专家和世卫组织的充分认可。

“在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例样本及其检测的可分析结果。”沈洪兵说。

沈洪兵指出，世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不公。这种将新冠溯源“政治化”的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学家所接受的。

沈洪兵进一步表示，我国在第一阶段联合研究已投入巨大的人力、物力、财力基础上，并没有停下新冠病毒溯源的脚步，仍然统筹资源，继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境乃至实验室检查等方向，开展全面的科学调查研究工作。相关进展和结论也已经由中方科学家通过以世卫组织和新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO），通过报告交流或通过发表文章等方式，与国际科学界和同行进行了分享。众多研究发现也进一步证实了第一阶段联合研究的结果，这些研究成果和相关数据已在国际国内学术刊物上公开发表。

“作为负责任的国家和有责任感的科学家，我们始终在积极与世界各国科学家分享研究成果。”沈洪兵说，“我们希望秉承科学的态度，坚持科学家为主体，加强交流合作和信息共享，在科学的轨道上开展新冠病毒溯源工作。”

沈洪兵强调，一些指使和参与将不要溯源问题政治化，企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学家的科学界的眼光会被他们的操弄而蒙蔽。“我们奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家新冠溯源政治化的工具。”