【我为群众办实事】只知道雇主的姓名，农民工的劳务费还能拿到吗？

2022-01-06 20:08

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

近日，明阳法庭收到通过邮寄方式递交的三起劳务合同纠纷案件。值得注意的是，该系列案件的三位原告均是来自黑龙江省齐齐哈尔市的务工人员，受雇于居住在法庭辖区明阳街道的雇主从事装修工作，工作结束后，劳务费尚未结清。

收到起诉材料的同时，三位原告共同委托其中一位打来电话表示：他们三人均居住在齐齐哈尔市的龙江县，路途遥远，如果到庭立案来回都需要隔离，成本太高，希望法庭考虑具体情况，帮助他们索回劳务费。此时法官却犯了难，起诉状中被告的有效信息仅有姓名，年龄不详，提供的联系电话有误，住址写的却是“庄河市花园口镇明阳乡”，辖区行政区划改动，这一地址明显错误，其他信息更是模糊不全。另外，其中一起欠款数额较大的案件甚至缺少基本的证据。按照《民事诉讼法》及司法解释的规定，原告提交的被告基本信息不足以使被告同其他人相区别，不属于有明确的被告，仅此一点，就不符合收案标准。面对这三份起诉状，法官不禁回想起原告来电时的无助和恳切。三位原告从异地来连务工，本就不易，现在干了活出了力却拿不到劳务费。如果法院不受理这三起案件，将使他们求助无门，利益受损。考虑到这些，法官尝试先对这三起案件予以立案受理，然后再确定相关信息。

案子是立上了，可是后续工作又无从着手，因为被告不明确，无准确的居住地址，多次联系原告，希望能够再提供一些有价值的线索，原告却无法提供更多有效的信息，如何确定明确的被告是一大难题。案件进展陷入僵局，为了继续推进案件的审理进程，明阳法庭号召全体法官和助理进行研判。凭借对辖区情况的了解和多方查找，锁定几名有可能是该系列案件“被告”的人员，以电话和上门走访的方式一一进行排查。终于，在逐个排查之后，该系列案件的被告确定了。

考虑到年关将至，为了让劳动者不心寒，过上舒心年，在确定了被告之后，办案法官便趁热打铁向被告送达起诉材料。送达中，被告对雇用原告打工事实并未否认，仅对一起案件存在争议。办案法官见状，向被告介绍了原告具体情况，晓之以情、动之以理、明之以法。最终，被告主动履行了其中两起案件债务。另一起案件因存在争议，被告表示与原告核实后再予以解决。经与原告沟通，原告也表示撤回起诉。整个案件办理过程，办案法官秉承最便利当事人原则，为当事人多想一点多做一点，纠纷解决就会更高效一些，最大程度保护了当事人的合法权益。