“炸”出天全法院人看剧心声 —我的《底线》（二）

正在热播的法治大戏《底线》讲述了三代法院人投身法治建设，在一件件与人民群众利益密切相关的司法案件中，坚守法治底线、传播公平正义的动人故事。相信剧中的案件和人物给电视机前的你留下了深刻印象，精彩的剧情也吸引了天全法院干警开启追剧模式，一起来听听他们的观后感吧~

以上视频来自于电视剧《底线》

第二支部书记 苏宝淋

看了《底线》这部剧，首先第一反应是最高法这次真的真真正正“硬气”了，以真实的案例，勇于表达自己的观点，引导社会风气。一个基层人民法院的民事法官，整日不仅要面对堆积如山的案卷，从案件中坚持客观真相，追求实质正义，还要面对案件后面的当事人、代理人甚至是新闻媒体，以及网络暴力。《底线》将基层法院人每一天搬上了荧幕，让更多的人真实感受到法院工作的不容易。

每一次，说到“扶不扶”，公众都会想到一个名字——彭宇。《底线》第15集的情节，让我重新回忆起了该案。

2006年的南京街头，83路公交站台。

人来人往中徐老太被撞成骨折，徐老太坚称是彭宇将其撞倒，彭宇则称只是出于好心将徐老太送往医院并垫付医药费。

该案一审法院适用公平原则判决彭宇承担受害人损失40%。

一个小小的民事案件，经过媒体的报道之后，开始铺天盖地的发酵，一时间做好事反倒要赔偿的标题随处可见。老人跌倒“扶不扶”也成为当时的热门话题。

案件经过二审调解，最终以彭宇补偿徐老太1万元结案。但是，调解协议中特别约定双方均不得在媒体上就本案披露相关信息及发表相关言论。因为当事人的长期沉默，导致这件事被宣扬成好人蒙冤的典型案例。

直到2017年6月，人们才得知真相。其实在徐老太去世了五年以后，彭宇就已经亲口承认是自己撞的徐老太。真相尘封十几年，该案的细节才逐步披露，但造成的恶劣影响，这是多少法院人夜以继日也换不回的社会效果。

作为一名即将走上审判岗位的法院人，复盘这个案件感慨良多。

法官面对证据匮乏的案件，面对法律事实与客观事实的严重背离，案件审理的每一步都是艰难的选择。

严谨的庭审和判决说理，是每一位法官的基本功。在尊重当事人保密意愿与回应社会关切之间需要有勇气做出正确决断，调解不一定就是最好的选择。

以上图片均来自于电视剧《底线》

在科技飞速进步的今天，网络媒体更加发达，自媒体无处不在，作为法院人一方面“我们欢迎舆论监督，但不能也不会接受舆论审判”，因为这恰恰破坏了我们司法的权威性，另一方面我们也要运用好舆论导向作用，利用新技术、新媒体宣传法院的工作，让更多的媒体和公众了解法院工作，理解法官辛苦。

四川省天全县人民法院

编 辑|洋 绚

审 核|王 晓 娇

签 发|柯 斌

原标题：《“炸”出天全法院人看剧心声 —我的《底线》（二）》

阅读原文