印2万亿多生5000万孩子，是猪队友还是良方？
2022-01-12
昨天，任泽平又火了。自从任泽平拿了许老板1500年薪，还把老板坑到破产边缘后，他的“楼市建议”已经无人问津了！
于是，任泽平将自己的研究转向“解决社会问题”，他昨天的爆火是踩准了“生育率暴跌”，人口拐点提前到来的全民焦虑。
“央行每年印钱2万亿”，“多生5000万孩子”刷爆全网的同时，任泽平也因为“哗众取宠”被骂成个“大猪头”！
国家层面出台“鼓励生育”的政策已经迫在眉睫，任泽平在此时提出“全民反感”的“催生政策”，不是起反作用的猪队友么？
壹，每年2万亿，催生5000万靠谱么？
我的观点是：一，任泽平该骂。二，绝大多数人骂错了。三，任泽平喜欢大家骂，因为“黑红”也是红，吃掉流量就是赚。
我和绝大多数人不同，因为我经常写经济文，主要关注“国家货币政策与房市变化”，所以长期关注任泽平的研究，因为要经常“批驳”，所以读得仔细。
长期读任泽平的“研究”，发现他的三个“恶臭陋习”，分别是：标题党，研究套娃，夹带私货！
这三大陋习在他昨天《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》文章里，体现得淋漓尽致，也是“活该找骂”的主因。
任泽平的研究报告，将每年印钱2万亿，十年多生5000孩子放在第一段引言里，因此也成为了全网热搜。
这是彻底的“标题党”，就是为了引流，甚至引骂的。
如果我换一个表述：国家安排年GDP的2%用来作为“促进合理生育”的基金。引发的争议会小很多。
因为在全球所有国家，在年度预算支出的时候，都会有军费支出占比GDP多少，年度教育支出占比GDP多少这样的表述。
在绝大多数国家，促进人口生育的支出占GDP2%是很正常的比例。我国2021年GDP超过110万亿，因此2%就是2万亿。
任泽平之所以遭骂，是因为他踩中了时下最重要的两个争议点，就是“经济下行了，要不要印钱放水”，以及“生育率不行了，要不要花钱刺激。”
任泽平刻意将两个爆点放在开头，果然引爆舆论，许多人也是看到这个标题，就开骂了。
为什么说绝大多数人“骂错了呢”？
因为任泽平这篇研究里“很多数据”都是套娃的，都是他以前文章用过的研究模板和数据，这2万亿的用途，其实是其他“专家”老生常谈的促进政策。
读完他的报告，会发现他的建议就是：1，全面开放生育；
2，从怀孕到18岁的减免税和生育教育补贴；
3，加大托育服务供给；
4，对保障女性就业及产假的企业进行税收减免；
5，消除对非婚生育的单亲妈妈及子女的落户、教育歧视；
6，加大教育医疗投入，降低抚养成本，降低医疗费用，稳定房价。
一个“引骂”的标题党，建议全部是过去几年是个专家就能给出的“大路货”，有什么建设性作用？
更何况，任泽平与“房地产”行业绑定太深，导致他的“每次发言”，都必然夹带“支撑房地产市场”的私货。
这种“夹带私货”的研究，会让民众怀疑他的动机，是地产资本需要“更多的韭菜”去接盘，从而更加反感“多生育去接盘”。
正是因为任泽平自身的三大陋习，让全民骂他的同时，忽视了“对于政府出台刺激生育政策”的理智讨论空间。
贰，我预判的两个结论！
我过去写过很多篇关于“促进生育”的文章，因此大家会发现我是偏向于鼓励国家出台“刺激生育的强力政策”的，只是觉得任泽平的建议过于追求“标题党引骂”，把民众视野带偏了。
其实关于我国生育的现状以及可见的未来，我在2015年有过两个预判。只是我的预判“不符合主旋律”，也不符合民众喜闻乐见的预期，所以我过去从来没讲过。
因为作为一个文章经常10万+的人，我不希望有人把我的“预判”断章取义的说成是“脑残建议”，引发负面舆情，所以我的预判，只在过去几年里，跟身边朋友闲聊时提及过。
今天，我想说说我五年前的“个人预判”，这绝不是“建议”，而是估计“未来会这样”！
在2015年，国家放开全面二孩的时候，标志着“计划生育”国策的结束，因此许多人认为“计生委”会被裁撤，成为历史尘埃。
我当年的预判是:计生委不会裁撤，甚至“计划生育”会永远存在，只是更换名称，更换“政策方向”。
或者类似
90年代计划委员会向“发展与改革委员会”的变革一样，总有一天，我们会发展到“计划生育”向“发展人口和改革生育政策”转轨。
在2015年，随着全面二孩的推广，“超生罚款”，“缴纳大额社会抚养费”也成为了历史，于是所有人判断“因生育而需要交钱”的时代彻底结束。
我的第二个预判是：在未来，虽然不会叫“单身税”，“丁克税”这样的名称，但是未来的“家庭税制改革”，一定会走向：丁克家庭多缴税，一胎家庭少缴税，二胎家庭不交税，三胎家庭享优惠的税收结构。
这里的多交，少交，不交，不是针对“所有税种”，是指国家会在家庭税负中，根据“不同的家庭结构，有不同的税收倾斜”。
未来的社会，会和过去四十年完全相反，过去四十年，是多生的家庭要交“社会抚养费”，他们增加了“社会负担”，社会在帮他们养孩子。
未来的四十年，是丁克和一胎家庭要“变相缴纳社会抚养费”，因为社会需要家庭平均两孩的合理增长，他们没有做到，就要为社会与“超额付出”的三孩家庭提供经济支持。
未来的政策“或许不会露骨”，但是我预判的“社会财富转移方向”是这一趋势。
未来的“计生干部”也会一直存在，只不过实际职能是“催生干部”。过去四十年，计生干部是辖区内“不允许有二胎”，“严打超生游击队”。未来的“催生干部”是辖区内家庭平均二孩的目标，需要“压担子”“想计策”，“千方百计解决辖区居民少生育的痛点难点”。
我五年前对“计生委”“计生干部”的预判，虽然至今没有改名，但是大家关注下社区计生干部的“具体职能”，就发现转向已经开始。
至于“家庭税制改革”后，财富转移的趋势，现在没有迹象，但我依旧坚持这是未来十五年的趋势。
叁，从缓解三座大山的角度解决生育难！
我的利用“税制改革”让社会财富从丁克家庭向多孩家庭转移的方法，这几年在经济学家领域，其实是“促进生育政策”的一个主要流派，“税收调节”派的政策比较“缓和”，也见效慢，因为涉及到税收与财富转移，也只会造成“中产以上家庭的生育意愿变化”。
2020年的新冠疫情是“百年未有大变局”的加速器，它加速了中美缩小经济差距的过程，但是也加速了我国“人口拐点”提前到来。
2021年的生育数据过几天就会公布，事实上的“跌破千万”是大概率。过去两年，我国经常强调“生育数据断崖下跌”是“疫情导致”的短期结果。
可是今年过年已经是“就地过年”的第三年，“疫情影响生育”已经不可能是“短期结果”，而是少则两三年，多则五七年的长期影响。
原本我国的人口拐点在2028年前后到来，按现在这趋势，今明年就要来了，所以许多人已经在“紧急预警”，人口刺激政策“必须下猛药”了。
也是在这样的背景下，任泽平“每年两万亿专项资金”的建议，才拥有可探讨空间。
我对生育刺激政策的观点，也从五年前的“税收调节”温和派，向直接“经济刺激”猛药派转移。
在任泽平塞满私货的长文里，有一个观点确实是很有警醒效果，那就是从“婴儿潮年龄结构分析”，我国还能拉起“生育数据”的只有“75后到85后这一代人”了。
今年是2022年，75后到85后的年龄层已经是“37岁~47岁”，这年龄层，年纪最小的都超过“高龄产妇标准”，超过一半的人处在“生孩子就能上头条”的年龄。
比如前段时间，一个“60岁产妇生子”的恶毒热点新闻，后来证明产妇年龄是43岁。
关于人口问题，很多“理智的声音”，认为生育率的改善，需要社会经济与环境整体改善，人们的“生育观念”整体扭转，这确实是真理！
还有人提出“建立一个民主自由、公正合理、经济繁荣、政治昌明、社会进步、生活安心的环境”，生育率自然就会提升。
可是“阶段性的让经济与社会进入繁荣周期”，民众收入与社会环境改善七八年还有机会实现，至于建设一个“XXXX的完美社会”，那恐怕十四年后的2035愿景都不应合格了。
真要满足这些条件温和自然促进“生育率”，生育率早就崩的不成样子了。
因此远期目标，社会建设当然要去努力，可是现阶段的“猛药”也必须立刻出台。
针对“经济补贴”生育，目前最普遍的反对声音，是两个观点，第一，补贴生育，会让996工作负担加重，补贴那些“越穷越生”的懒汉。
第二，每年两万亿印钞，会造成巨大的全民通胀。
我的建议是，借用很多地方政府经济领域“以奖代补”的例子，不建议生育津贴提前发放，一次性发放，而是在后期养育过程中“逐渐释放”，避免贫穷家庭，不负责任家庭，一揽子“挪作他用”。
第二个建议：是专款投放结合数字人民币。任泽平的建议，是国家“专门印钱”，让两万亿从生育，到奶粉，托儿，学前教育直到十八岁。让这些资金在养育儿童和教育领域“内循环”。
可是过去，只要是国家投放货币，哪怕是“精准滴灌”，但是钱最后还是流向“房地产”和金融资本手里。
但是我国的“数字人民币”技术，可以规定资金只能在“养育和教育”领域流通，实现专款专用。既可以避免不负责任的父母挪作他用，也避免资金流向全社会，造成整体通胀。
我对“国家生育刺激经费”的建议，则是避免直接资金补贴，而是将资金和政策支持，都投向民众不愿生的“三座大山”。
所以，我认为国家的“生育刺激政策”，应该瞄准教育，医疗，房产三座大山下手。
比如在房地产领域，许多人都说“刺激生育，给钱给房子最实在。”，我的建议却是国家和资金链暂时紧张的大型房企，共同承担社会责任。
国家不直接补贴公民购房，可是可以和“库存多，崩盘在即”的大型房企合作，新婚家庭照常买房，但是在家庭诞生第一个孩子之后，国家和房地产商各补贴家庭“房贷”的10%，共补贴20%。
到了家庭成为二孩家庭，国家和房产集团共补贴40%。到了三孩家庭，就不再增加房产集团的负担，由国家继续补贴20%，这样家庭随着孩子的增多，房贷压力却减小和对冲养儿成本的增加。
因为“贷款补贴”只针对多孩家庭，只有持续房贷的家庭才享有，不会进入房市交易，也不会拉升房价，反而会减少炒房一族。
因为多孩家庭受贷款补贴，炒房族却在贷款限制下需要高利息贷款，这个“利差”足够刚需驱逐“炒房族”。
在教育资源方面，为什么“学区房”涨价厉害？因为学区房绑定了最优质的教育资源。未来教育资源也向多孩家庭倾斜，“多孩”就自然不是城市人的负担，而是所有家庭追逐的资产。
当今社会，多孩家庭的孩子年龄差一般在三岁左右，因此生育政策可以规定，一旦家庭诞生第二个孩子，家庭将自动获赠一个“优质幼儿园学位”。
等到家庭拥有三胎，第一个孩子刚好六岁，第二个三岁了，那么三胎家庭的福利是“自动获得一个优质小学和一个优质幼儿园学位”。
也就是说，未来家庭，多生子女不但不会成为负担，摊薄哥哥姐姐的爱，还会为“哥哥姐姐”赢得更多资源。
至于医疗方面，未来的“儿童医疗保险”，也可以向多孩家庭倾斜，二孩，三孩的儿童医疗，报销比例逐步提高，减少多孩家庭的医疗支出。
国家未来刺激生育的支出每年可能真的不少于2万亿，但不是直接出钱催生通胀，而是解决住房，教育，医疗三座大山，让家庭收入，全部进入“多生孩促进多消费”的良性循环。
肆，从社会公平角度解决生育难！
对于“刺激全社会生育率”，我认为在普惠性基础上，还必须遵循“全民公平”的原则，这个公平不仅是当下的，而且应该是综合历史的。
第一公平：不赞成全面放开生育
结合历史因素，我就完全反对所有专家最容易拉升出生率的一个建议“那就是全面放开生育”。
许多人认为国家逐步放开二胎，三胎，只是小步快走的稳健而已，很快就会走向“全面放开生育”。
我觉得坚持将家庭生育“限制在三孩”，恰恰是生育公平的体现。
国家未来的“生育补贴经济支持”，也应该是一胎少补，二胎多一点，三胎重点补助。国家补贴资金有限，为了兼顾“优生质量”，不建议对“滥生多生”进行补助。
第二公平：父辈严格计划生育的应该多生
生育公平还应该体现在父母双方是独生子女或者单方是独生子女的，获得“生育补助与奖励”应该高于父母就是多生育家庭。
父辈因为“计划生育”而形单影只，导致姑姑，阿姨，叔叔，舅舅从日常生活中绝迹，他们是需要补偿的，也需要“生育奖励”的更多公平的。
因此未来的生育刺激奖励，必须向“父辈严格执行计划生育”的族群倾斜，这才是最大的公平。
第三公平：女婴比例必须提高
数据不会说谎，虽然我们常说“男女平等”，但是二胎，三胎放开之后，男女婴性别比没有改善，反而更加严重了。
当今社会，男女权在一些领域存在“争吵”，但我认为提升“女婴权益”，是不容辩驳的第一优先级。
未来社会，至少在生育环节，不应该是“男女平等”的，一定是“女婴”得到更多权益保障的。
未来的生育刺激政策，在促进“多孩化”的同时，也应该在“奖励比例”上，教育资源，医疗资源倾斜上，让女婴女童获得更多的权益。
只有女婴优先，女童优先在未来的“生育刺激政策”中得到体现，男女婴儿性别比得到根本改善，未来才是最健康的社会，也是对男性女性都“更加友好”的社会。
因此，面对任泽平“印钱2万亿，催生5000万”的标题党，我们可以骂！
但是通过“削平”三座大山，捍卫“生育公平”的经济政策来提升生育率，应该成为全民共识！