弗洛伊德和荣格的心理分析已经彻底破产，价值不复存在？

彻底否定一个人之前，理应做调查了解，分析判断；同时否定两个人，且都是所在领域的泰斗级人物，既需要否定意识发出者具备非凡的勇气和智慧，更需要他提供实实在在的专业论证。否则，否定从何说起？论证依据何在？

因此，在质疑弗洛伊德与荣格专业度之前，我们不妨来了解一下心理学发展史上最为著名的两位大师生平，以及他们在心理学发展进程中，为人类认知自我所做的研究与推动。

弗洛伊德（Sigmund Freud，1856—1939）

1873年进入维也纳大学医学院学习，并于1881年获得医学博士学位；此后进入维也纳综合医院担任医师，从事脑解剖与病理学研究。1895年，弗洛伊德正式提出“精神分析”概念，并于1899年出版《精神分析引论》一书。

1899年，弗洛伊德出版了《梦的解析》。这本著作被认为是“精神分析”心理学派正式形成的标志。

1919年，弗洛伊德成立国际精神分析学会，同时也标志着“精神分析”学派的彻底形成。

1930年，弗洛伊因对当时心理学发展起到的卓越贡献而被授予“歌德奖”。1936年，弗洛伊德正式成为英国皇家学会会员。弗洛伊德对精神分析的兴趣，是在1884年与一个名叫约瑟夫·布洛伊尔的医生在合作期间开始产生的。

1896年，弗洛伊德的父亲去世，1897年，弗洛伊德开始了他的自我分析，他进行自我分析的主要方法是分析自己的梦境。

在此后两年中他一直坚持用分析梦境的方式分析自己，此后他得出研究结论，认为人的心理障碍是由于性的紧张累积而引起的。

此后，他将分析过程和结论写成了《梦的解析》一书并于1899年出版，由于当时心理学领域很少分析梦境，因此该书出版后被人推崇为时代最伟大的著作。与此同时，这本书的观点也遭到大量的批评。

随着该书影响力日盛，弗洛伊德周边逐渐聚集了一大批信众，他们于1902年发起并成立心理分析协会。而当时参加此协会讨论的人，在后来都变成了心理学领域颇为杰出的精神分析学家，这其中就包括了我们熟知的阿德勒和荣格。

1904年，弗洛伊德又出版了《日常生活中的心理病理学》一书，书中探讨了人们在日常生活中许多常见失误的心理原理和作用，比如遗忘、失言、笔误、错放东西等等。

这本书中对这些日常行为的分析和结论，如今仍然被人们广泛接受。

生命止于83岁的弗洛伊德，被后世评价为“开创了潜意识研究”的新领域，并促进了动力心理学、人格心理学和变态心理学等多个心理学领域的发展。因为在心理学领域深入而独到的研究贡献，他被认为奠定了现代医学新基础，为20世纪人文学科研究从心理学角度提供了重要理论支柱。

当年精神分析学派鼎盛时期，其内部逐渐开始对弗洛伊德的理论产生了分歧。其中就包括弗洛伊德的学生荣格和阿德勒。

荣格不断质疑弗洛伊德关于“人的发展和对神经症”的分析中的结论和主张，两人的关系也逐渐由分歧走向恶化。1914年，荣格彻底辞去国际精神分析协会主席职务，宣布正式与弗洛伊德分道扬镳，并自行创立了自己的流派“分析心理学”。

弗洛伊德精神分析学说诞生之际，正值第一次世界大战爆发，这次战争使人们在生活和精神上都产生了巨大的危机与失衡。人们对于眼前巨大的变化和破坏，战争与流血牺牲，亲情爱情家庭等关系因为战争而支离破碎的现状，感到无法接受并难以理解和适应。

这种情况下，亟需有人从心理和精神上加以疏导和分析，并能进行“科学”的解释和说明。因此弗洛伊德的一些理论恰到好处地出现，并在一定程度上缓解了人们的精神危机和心理压力。

但是从今天来看，当时的时代背景和科学研究均存在一定的局限性，导致弗洛伊德理论有不完善甚至偏颇的地方，这也是他的弟子们最开始聚拢在他的周围，其后又不断分道扬镳的原因所在。

但无论从哪一方面来说，弗洛伊德个人的理论研究都走在了当时心理学研究的前列。

时至今日，人们仍然是在他的理论研究基础上，展开新的探索。其理论是否完善或破产不重要，重要的是，在心理学研究发展史上，他带领人们走出了新的里程。

弗洛伊德对心理学的贡献：

促使变态心理学的研究从生物学转向动力学，从病人内心深处挖掘精神疾病根源；强调人的心理动力来源于本能冲动和欲望；提出心理“防御机制”概念，认为人有自发心理调整功能，这种自我调整可以使人自身的心理活动得到恢复，并保持在稳定状态。

创立自由联想和梦境解释等理论分析方法，注重引导患者认识自己的潜意识，从而使人们开始重视和挖掘个体人格。

荣格（Carl Gustav Jung ，瑞士心理学家 1875—1961）

荣格曾经是弗洛伊德的学生。1907年，32岁的荣格，与51岁的弗洛伊德在维也纳正式见面。

在长达13小时的交谈之后，两人展开了长达6年之久的合作，共同发展和推广弗洛伊德的“精神分析”学说。年轻有为又热烈追随弗洛伊德的荣格，曾被弗洛伊德任命为第一届国际精神分析学会主席和国际心理治疗协会主席。

但随着荣格的成长和进步，以及精神分析学派内部学说纷立，荣格也逐渐与老师弗洛伊德的理念不和。

作为新派心理学家，荣格更强调人在精神上的崇高抱负，并认为人有不同的人格。

人格由自由意识、个体潜意识和集体潜意识三部分组成。其中，集体潜意识来自祖先的传承，并由不同于意识范围内的思想和形象构成。荣格还将人格划分为外倾思维型、内倾思维型、外倾情感型、内倾情感型、外倾感觉型、内倾感觉型、外倾直觉型、内倾直觉型八种类型。

鉴于自身对人的精神和人格类型的研究，荣格非常反对弗洛伊德在人性和精神上的自然主义倾向。因为，弗洛伊德始终非常偏重于将人性各种行为建立在无意识的性冲动行为上，认为无意识的性，才是人各种行为和心理的驱动力，进而否定其他可能性。

并且，在两人交往过程中，弗洛伊德对荣格如同父亲般的权威和压制也让他无法忍受，最后两人终于分道扬镳。荣格离开弗洛伊德的精神分析圈，自行创立了人格分析心理学理论。

1961年6月6日，荣格逝于瑞士，享年86岁。

荣格对心理学的贡献：

创立人格分析心理学理论，并提出了“情结”概念；把心灵看作人格的总体，并将心灵划分为三个层次：意识，个体潜意识和集体潜意识；将人的人格分为内倾和外倾两种，从意识、个人无意识和集体无意识三个层面讲人格加以区分；首次提出了“心理原型”理论并加以研究。

荣格把将“力比多”看作一种“心力”，首次打破了弗洛伊德的“泛性欲观”。

不可否认，荣格的观点对其后心理学家都产生了深远影响。比如他提出的“集体无意识”概念，就对心理学家弗洛姆产生过影响，后者之后提出了“社会潜意识”。

再比如荣格对人格类型的划分，实际上也为拓展心理类型学方面作了鲜明的贡献。时至今日，荣格所提出的内倾-外倾型人格划分方法，都被绝大多数心理学家所接受和使用，也仍然是划分人格的主要依据。

弗洛伊德和荣格的心理分析已经破产了吗？

1972年，英国诺贝尔奖获得者彼得·梅达沃认为，精神分析是“20世纪思想史上最悲哀、古怪的一件大事。”弗洛伊德学说从未得到过实际数据支撑，他关于无意识的系统观点以及自我、本我、超我的心理三分法也因为缺乏实验证据而变得牵强。

而因精神分析而来的超现实主义、达达主义、表现主义和抽象主义等艺术，也因此在思想上大打折扣。

1996年，哈佛大学科学历史学家理查德·诺尔在其著作《荣格崇拜》中提出，荣格在早期研究中撒谎，笔记中捏造日期证明患者的集体无意识，并且研究非常缺乏实证和观察数据，近乎全然欺骗。

而《二十世纪思想史》一书的作者彼得·沃森则直接判定，长期以来心理学被他们二人带入歧途，而现代神经科学、遗传学、人类学等领域取得的重大进展则表明，两人的研究和理论均存在重大失误和欺骗嫌疑。现代科学需要花费很长时间才能走出二人造成的阴影。

判断与思考——心理学的发展是时代精神和背景，与心理学家结合的产物。总结前人思想，通过自己的努力和发现，从而推动心理学的发展与进步。这是每一位心理学家都在做的事情。

而在此过程中，时代文化思潮、价值观、世界观和科学技术的发展程度，均会影响心理学研究的方方面面，甚至会影响或决定心理学的研究内容和方法论原则。

所以，客观而言，心理学发展史上任何理论流派的存在有其价值也有其缺憾。

我们对这些前一代开拓者，既不能全然否定，也不能全然相信，而应报以客观的理性态度。

同时，还要注意到的一个现象是，时至今日，当代心理学领域再也没有出现过比如詹姆斯、马斯洛、科勒、弗洛姆等这样的心理学大家，也很久没有出现过诸如行为主义、精神分析、人本主义等启发人心的心理学理论。

这与现当代心理学，过于重视实验求证，而不再重视甚至是偏废理论思维的拓展和延伸，不无关系。

- The End -

作者 |汤靡达

编辑 | 一粒米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：《Psychological science》

[1] Rotenberg, K. J. (1995). The Socialisation of Trust: Parents’ and Children’s Interpersonal Trust. International Journal of Behavioral Development, 18(4), 713–726.

[2] Staff, T. (2020). 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate. The best schools.