敦煌博物馆和铂德合作引争议 谁应该接走这口锅？

炸锅啦!铂德电子烟拿下敦煌博物馆授权IP,要出联名款,想要的人还是挺多的。毕竟之前悦刻和故宫出过一款龙纹杆,属实好看!就对铂德这款与敦煌的联名款,还是非常期待的。想一想飞天烟弹,九色鹿烟杆什么的,很具有收藏价值啊,拿在手里倍儿香。

然后,就有媒体出来说不对了:你一个电子烟企业,凭什么和代表中国上千年文明的丝路文化合作呀,敦煌博物馆那么多青少年,对青少年毒害无穷!

先不谈铂德和敦煌合作的问题,我们看看传统的卷烟企业都叫啥名:玉溪、红塔山、南京、迎客松、黄山、熊猫、香格里拉、黄鹤楼……emmm,这里面有地名,有可爱的小动物,还有名胜古迹。单拎出来,恐怕在青少年心中的影响,都不比敦煌博物馆低吧,可能国家是不是应该对烟草命名出个专门的规范会比较好?

虽然说法无禁止即可为,也有说法认为,法律是道德的底线,这一观点其实是在挑战道德的底线。但是,如果没有一个明确的合作、取名规范,铂德这种电子烟企业确实不一定知道行业的边际在哪。

毕竟一个个又是地名、又是名胜古迹、又是动物的卷烟名称已经在那里,给作为电子烟的后来者有了一个边际参考的案例。以黄鹤楼为例,那是不是让铂德与黄鹤楼合作就可以了呢?迎客松卖了那么多年,也没有青少年因为去过黄山,看过迎客松,就去买了黄山、迎客松的卷烟吧。对联名款感兴趣的从始至终只有我们这些现有用户自嗨。

就目前来看,对电子烟的监管已经可以说是非常严苛了。在没有市场基础的情况下,不允许网上售卖,不允许做广告宣传,电子烟企业的处境其实比卷烟要难上的太多。还是期待比较明确的监管条例出来,让电子烟企业在做品牌合作比较清楚。

昨夜,敦煌博物馆官博发布声明,表示停止铂德(深圳)公司开展的电子烟项目授权工作,并要求铂德(深圳)公司电子烟立即停止相关宣传并公开向公众致歉。这是不是可以认为,敦煌博物馆认为都是铂德做宣传的锅?授权本身是没有错的?这事还是比较有趣的,我们会持续关注。