文丨折舟 审核丨春辞
排版丨络牙
在手游里显示ip属地，到底是不是一件好事
当代简中互联网的一大风潮，就是查成分。
每当拿起键盘，兴致勃勃地跟人对线到不可收拾时，查成分就是最终也最有效的手段。嘴臭或装逼的时候被人发现你的成分和自己宣称的口径不一，有时候就会成为决定一场口水战胜负走向的关键。
所以当各大社交平台要求显示IP属地的时候，网友们是很兴奋的。
这种心态简单总结一下就是“让老子看看你还敢不敢吹逼了。”毕竟，冲浪的各位有谁不喜欢打脸逆转的爽感呢。
而乘着这股浪潮，上个月，雷霆游戏在7月22日公告：
为维护网络空间的健康秩序，防范网络诈骗、恶意炒作、散布谣言等违规行为，雷霆游戏平台将依据相关法律法规要求，自本月起，在旗下部分游戏开放试行“展示账号IP属地”功能 ... 该功能上线后，玩家个人主页、部分信息发布页将展示账号IP属地，账号IP属地信息以网络运营商提供信息为准 ...
在游戏里加入属地，对于雷霆游戏旗下的《奥比岛》或其他类似的手游来说其实影响并不大，毕竟一个亲友社交＋种田向的小游戏的玩家在一般情况下，并不会发生上述那种口角不停的情况。
但这个事件依旧可以看作某种征兆，及全平台显示IP已经是大势所趋。那么这件好像和很多玩家没什么关系的新闻，在这层意义上就有了讨论的价值。
即：当全部手游和游戏都要显示IP属地的时候，玩家会受到什么影响？
当然，最直接的答案是当你化身祖安或其他什么服务器的钢琴家时，可以直接猛开地图炮。这基本也是全平台得到的最直观的改变，现在的烂梗“XX省扣十分”“XX省加十度”“快说你是来旅游的”就是一种体现
但是更曲折的影响就要落实在更具体的游戏环境上。
举个例子，设想一个以公会刷副本为主要玩法的手游，引进显示IP属地之后，会如何影响到玩家间的社交。这种依赖工会成员合作的一般有更复杂的社区、更多的社交要求和更广泛的游戏下接触。
而当引入IP属地后，公会成员之间或者不同工会之间起了冲突时，这种冲突可能就会升级到线下，而IP属地以及其他游戏外的身份信息的暴露对游戏玩家来说就会成为一种潜在威胁。
这也不是说最终一定会发展成开盒或者人肉这样极端的网络暴力，而是这种隐形的威胁本身就会影响到身处其中的玩家们。毕竟，一切圈层的社交都要基于这个圈层内的共识，而当这种共识约束不够规范时，IP属地就可能为恶意提供一些便宜。
而人一旦感觉不到特别安全，就会下意识选择用更偏门的手法来躲避对居住地的追踪：
除开游戏的社区模式，游戏本身的玩法可能也会受到一些影响，对于某些演员盛行的游戏来说，同地区的账号更容易被锁定然后狙击。
当然，这些都是比较极端或者曲折的情况，但对于一些不善运营或游戏内竞技风气不佳的游戏来说，暴露IP属地，意味着情况可能会向着更混乱的局面发展。
其实暴露IP属地这件事对大多数网友来说不意味着什么。IP属地并不精确，而且不属于特别隐私的范畴。而网络上对此大声叫好的网友们，也并非对隐私毫不敏感的人，他们愿意支持IP属地的暴露，核心还是支持对个人成分的筛查——虽然到现在为止也没抓几个50w，倒是几个外国趣事营销号被曝在国内，小丢了一把脸。
但微妙的地方就在，在网络上暴露的个人信息越多，其他与此绑定的隐私信息就越可能被暴露，个人信息中哪些属于隐私哪些不属于，在目前的法律环境里仍然比较模糊。按理来说，真名不属于隐私，但很少有人愿意把真正的名字带到网上，去承担一份可大可小的未知风险。
而近几年通过游戏账号直接找到线下家庭住址以及亲人关系的开盒案例已经数不胜数，这不是多一分不多少一分不少的问题，而是既然暴露IP属地对于网络发言的约束并不强力，那我们干嘛承担这个风险呢？
总不能就只为了说两句俏皮话吧？
于是这种不安的真相就出现了：在个人信息、隐私如何区分以及相关法规尚未完善时，在游戏里加入IP属地这件事真的是安全的吗？
这种不安也可以更加具象化：民营的游戏厂商，真的有能力保护好我们暴露出来的任何信息吗？
这种疑问放到所有社交平台都是成立的，不喜欢暴露IP属地未必是50w，而是对运营商的信息安全水平存疑。
就在今天，上海随申码数据库泄露，有网友发现有人以400美元拍卖用户的随申码数据，数据包括随申码发行以来，所有居住和到访过上海的人员信息，包括名字、手机号码以及身份证号。
有部分居民表示泄露的信息属实，而上海大数据中心对此的回复是“只负责研发，也不是我们泄露的。”
“随申码”是上海疫情期间开发出来做信息标记和管理的，类似于“健康码”。在上海，每一个人毫无例外的要使用随申码来保证自己的日常同行。而这份数据的泄露，无疑会影响到在上海居住的全体公民的日常生活。
而这种失误和恐慌，未必不会发生在要求暴露IP属地后的游戏里。毕竟对信息暴露到什么程度为止并没有明确的法规规定，说不定哪一天IP地址乃至更细致的信息也会出现在个人资料页，然后被账号贩子盯上呢？
赛博时代里一切信息都可以被商品化，这不是什么秘密。IP属地不是什么至关重要的信息，但它所暴露出来的信号和趋势并不让人放心。人人都期待一个透明公开的信息环境，期待有人可以确实为自己说过的所有话负责，这没有任何问题，但谁来妥善保管我们的个人信息呢？