包贝尔因为在朋友圈怼人，上了热搜。
这次没什么人挺他。
网友几乎一边倒，说他心虚、格局小、底气不足。
咋回事呢？
国内有个程青松创办的金扫帚奖，专为鞭策中国电影给生。
金扫帚每年都会评选，最令人失望的影片、导演、演员等奖项。
今年，豆瓣4.4的烂片《阳光姐妹淘》强势入围。
最终拿下最令人失望导演奖——包贝尔。
得知自己被授予该奖，包贝尔气愤不已，直接在朋友圈开怼。
“想恶心谁恶心谁？想蹭谁蹭谁?”
从犀利用语可以看出，二人积怨已久。
包贝尔生气的原因，有两个方面。
第一，这个奖是否公正？
包贝尔想得知评选机制和实名票数，好让自己输得心服口服。
第二，奖项评语是否专业？
据他朋友圈所言，自己特意去打听了写评语的人，结果跟自己的理解有所出入。
奖项的事，留给创办人程青松去解释。
扒姐今天只想说说这部《阳光姐妹淘》，它的确是个烂片，而且是一手好牌打稀烂的烂片。
影片翻拍自韩国同名电影。
原版口碑逆天，豆瓣56万人打分8.8，好过98%的喜剧片和97%的剧情片。
它的成功之处在于，把时代洪流里的姐妹情与个体蜕变成长，丝滑地结合在一起。
片子的立意，是感叹人生无常，内核其实有点悲。
但主创却用诙谐幽默的方式，展现了不一样的人生横切面。
这片是2011年拍的，即使11年后重看，依然会留下感动的泪水。
有这么扎实的文本做支撑。
大家起初以为国内版再差，也不会差到哪里去，最起码也不会是烂片。
谁知，包贝尔导演的这版，还是翻车了。
首当其冲的问题，就是逐帧复刻。
拿开头来说吧，从运镜、调度到表演，几乎跟原版一样。
都是女主做饭、叫孩子起床，给老公熨衣服，然后照镜子看细纹，叹息年华老去。
等老公和孩子出门后，她一人咀嚼早餐，转头看向窗外后，开始回忆年轻时光。
韩版
翻拍版
如果只是逐帧复刻，还不至于烂。
重点在于，本土化改编很糟糕。
原版主角，是在特定时代背景下，于女校上学的女学生们。
在那个年代，女校搞小团体、放学约架是符号标签。
而包贝尔这版，则把时间改到1997，主角们变成了在普通学校就读的学生。
从这里开始，味道就不一样了。
主角在特定环境下的友谊，在特定时代下的遭遇，都被淡化稀释了。
时间和背景改变后。
导演想用大量的怀旧音乐和年代符号来填充，试图让它看上去真实可信。
比如叶倩文、张震讲鬼故事等。
但这点“努力”，起不到力挽狂澜的作用。
原版中，姐妹们有场约架的场景，被当做重场戏来处理。
因为，里面牵扯到了韩国民主化运动等非常关键的元素。
而女主的哥哥也是这场运动的积极分子。
也就是说，一场简单打架戏，就带出了当时韩国社会的阶级矛盾。
国内这版经过改编后，把约架拍成了城管追小贩的闹剧，用开玩笑的方式一笔带过。
把原版隐喻抹掉后，只会显得改编版苍白浅薄。
改编版令人诟病的地方，还在于它弱化了女性表达。
原版中的角色命运，代表了部分女性的人生面相。
面对不公，有的主动反抗，有的逆来顺受。
但无论过上了什么样的人生，她们都在影片最后绽放了旺盛的生命力。
而改编版，则故意回避女性话题。看似讲了很多女性故事，最后落脚点依然还是传统那一套。
这也导致结局葬礼段落，缺乏直击人心的力量。
以上所说的缺点，影片上映时，已经被网友集体吐槽过一遍了。
4万多观众，在豆瓣指出影片不足，理由和观点还不够清晰明确吗？
从上映到现在，已经1年多了，包贝尔怎么还不明白差评缘由？
扒姐觉得，他不是不明白，而是揣着明白装糊涂。
早在2018年，他就导演过一部《胖子行动队》的烂片。
7万人打分4.2，口碑比《阳光姐妹淘》还差。
那时候，他就被评为最令人失望新导演。
好家伙，敢情他一直是金扫帚热门候选人。
差一点，就金扫帚大满贯了。
其实作为演员来讲，包贝尔并没有很差。
《陆垚知马俐》提名过金鸡最佳男主角。
《致青春》提名过百花奖最佳男配角。
奈何，他剑走偏锋，非要通过做导演来证明自己。而两部低分导演作品也证明，他确实天赋有限。
其实转型失败并不可怕，可怕的是不吸取教训的态度。
剧本问题为何一犯再犯？影像表达为何缺少巧思？
在有经典背书的情况下，怎么还能改编成不及格的烂片？
国产片不是没有翻拍成功的案例。
像《十二公民》，就因为本土化改编到位，得到了观众认可。
所以，选好适合改编的剧本，做好本土化改编才是翻拍成功的基本要素。
至于包贝尔怼金扫帚这事。
扒姐觉得，不妨学学人家王宝强。
他导演的《大闹天竺》，曾拿下金扫帚最令人失望影片、导演、编剧三项大奖。
王宝强得知后，没有隔空怼人。
恰恰相反。
他大大方方上台领奖，说了这么一番话：
“之所以亲自来接受大家的批评，是因为尊重电影和观众。”
“第一次做导演，确实经验欠缺，这次算欠观众一次。”
“相信未来努力学习，一定成为大家心中合格的导演。”
你看，接受错误、摆正心态、亮出决心，才是想做好导演的样子。
而不是回避问题、躲在朋友圈骂街。
等好感度败光，导演技能只退不进后，观众只会对你彻底失望。