花了十多万，还被判刑三年，山西案给男青年上了沉重的一课

花了十多万，还被判刑三年，山西案给男青年上了沉重的一课

“好，抓得好，就该这么判”，山西案尘埃落定，一部分人在欢呼叫好，谁也不知道他们叫好的根源是什么。

依法，确实该抓，我看了好些遍报道和案发经过，总结这是给所有男青年上了一堂沉重的课，这堂课的教训告诉男青年们，婚姻这场人生大事，和以往有了许多变化，他不再是简单的摆酒吃饭，拜天地入洞房，在入洞房前还有许多博弈，胜利了才是赢家，失败了结局也许并不能回到原点。

当然回不到原点的大多数是男青年，而女青年也许不会深陷其中，失败也就失败了，媒婆还可以再安排下一场。

案件回看

男方席某和女方吴某经婚介机构介绍，2023年1月30日相识，在这期间男方给女方钻戒1枚，2023年5月1日订婚，男方给了女方彩礼10万，7.2克金戒指1枚。

同时在要求下，席某和父母书面承诺，婚后一年在房本上添加女方名字，5月2日，席某提出发生关系，遭到被害人拒绝，称婚后再说。

于是席某不顾被害人反抗，强行发生了关系，女方情绪激动，实施了点火烧卧室灯的激烈行为，后来又报警求助。

花十多万，还被判刑三年

很多人说判的好，也有说钱都退了还坚持起诉，应该驳回，看完直让人摇头，订婚强奸案发生在2023年五一订婚后，而报道中的退钱是在2024年1月31日，这中间发生了什么，没有人去深究，只记得一句钱退了。

详细看完这份审判告知，我认为席某该判，判三年也不亏，这是完全有法律依据的，但我又觉得颇为荒唐，这件事总结一下就是花了十多万，结果婚没结成，还被判刑三年。

当然了，大家可以说那女方被强迫怎么不说，这个反驳好像强有力，但男青年就活该在婚恋关系中处在卑微的角度吗？

交往期间给了一颗钻戒，彩礼一开始说18.8万，商讨后先给十万，还得要求房本上加女方的名字，他们才相识四个月，男方付出了10多万，女方付出了什么？

男方在这段关系中一直处于被动角度，甚至为了能让席某结婚，父母都在迎合，但女方呢？没看到任何回馈，她是在节日送了几千几万的礼品，还是包了大红包？

如果说在双方交往的这段过程，男方被动我觉得那是他上赶着跪舔，这属于烂泥扶不上墙，但这份判决，才让我深刻的认识到，婚恋中男方必定要吃亏。

在法院审理前，彩礼和戒指被女方退回婚介所，但男方主张的婚姻花费1644元和日常多笔花费9977.8元，因为女方有异议，法院也认为上述款项属于增进感情的日常消费，依法不予支持。

男青年，必须先付出？

彩礼和戒指咱不讨论，这个案子中的增进感情的消费不支持退还，也就是说往后媒婆介绍后，彩礼可以要，戒指也可以买，日常开支能多花就多花，反正到最后只认定退还属于彩礼的范畴。

那钻戒属于消耗品，出店打三折，这个损失得男方自己承担，

交往期间，女方买点衣服，名牌包包等，这些也可以尽管要，等到翻脸了，算是日常消费，这个单子也得男方自己买。

咱是不是可以换一个角度思考问题，一个女青年和你先交往，吃你的，花你的，甚至到大摆筵席请来亲朋好友大吃一顿，吃完饭后因为男青年右脚先迈出门，女方要求分手，还丁点责任没有。

最后损失的是男青年，被亲朋嘲笑指点的还是男青年一家。

写在末尾

山西案依法该判，但这件案子让我们看到了婚恋中男性的弱势，未婚男青年更要记住，婚前少一点胡乱开销，多探讨一些三观，遇到不合适的，要懂得急流勇退，切莫成为下一个席某。