成都铁警关闭评论区，王姓女孩或是学法律或媒体出身，可不好惹！

有人说视-频?剪辑，掐头去尾，别有用心，我们来?比?较?一?下?：

列车长巡检公布的那个就是从一个角度拍照到的现场真实画面，而后排人拍照的坊间流传的视- 频?是从另一角度拍照，都是真实的，只是拍照角度不同，所以我们看见的画面、听到的声音大小有所区别。

列车长那个，因为他要取车厢全景，不能有视线遮挡，是俯视远景的角度，所以对互相掌掴的两人的言行拍照得更清楚，她们两人大嗓门、肆无忌惮、不加操纵的争吵已影响了车上治安和公共秩序，比孩子踢踏椅背更恶劣，大人们都应该反省。即便对比列车后排人拍的那个，我仍旧不认为互殴的结果定性可以反转。

后两排拍的那个视- 频?，仔细看，王姓女孩并不简单，她吼了小孩，还怪大人没教育好，才激起杨女士的情绪，表面上她看起来冷静、有礼、克制，声音很小，但句句尖酸刻薄、击中要害，狠而准，恶意挑衅，脏话不断，她的声音被弱化了，特别突出的是杨女士气急败坏的声音，满列车都是她高分贝的尖厉声，好像逼迫全世界都不由自主要围着她转，让我们以为只是她无理取闹，但王姓女孩只是阴着来的，打击力度并不比大声嚷嚷逊色，只是一个明着来，一个暗暗偷袭，手?法?高?低?悬?殊?，这只是不同性格处理冲突的表现方式不同而已。

另外，东?北?大?哥?一?番?劝?解?后?的?掌声?，据说?是?后?期?配?音?加?上?去?的?。

当王姓女孩一个一个“傻B”，引以为乐，理直气壮，并挑衅地说“说脏话又怎么了”“说脏话又不犯法”时，我们大致可推断出她头脑中的想法了，她可能平时就会以身试险，在不触碰到法律边界时“聪慧”收手而已。而且，她?竟然?不?知道自己说?脏话?，所以根本不?承认说?了?，还?得?杨?女?士?再?三?提?醒?她?、告诉她?，估量她?平时脏?话?也?冲?口?而出，毫无意识?，习?以为常，可?见?其?修?养?，而?杨?女?士?又?特别在?意?脏?话?，对?此?不?依?不?饶?，于是冲?突?升级。

总之，王姓?女孩逻辑清楚，但满口污?语?，言辞犀利，却充满挑衅，像个桀骜不驯的小太妹，伸舌头努嘴，是个挺厉害的角色，还可能撒谎（没向小朋友道歉却说道了，在列车的轰闹中让人抓不到她的把柄），最后狠狠地撂话，说要走司法程序。

总之这起列车掌掴事件，两个女性的表现都不值得效仿，不值得同情，我?不?支?持?任何一?个?。

罗翔老师说得好，“法律嘛不外乎天理人情，所谓合理性就是要代入当事人的视野，设身处地地去想问题，不要开启圣人视野，也不要开启人工智能的超理性视野，我们都不是完人，我们都是理性和感性兼具的一般人，这个世界上没有完人，有的只是有血有肉的一般人。”

既然大家都是有血有肉的一般人，所以人生旅途中，与人相遇，发生矛盾，我们要尽量以同理心代入对方去看问题，而不是仅仅是囿于自己的角度，多多去理解对方，换位思索，于是就有了释然、有了原谅、有了宽恕，有了和解，卸下愤懑、怨怒、仇恨的包袱，然后一身轻装，继续上路，尽可能减少无谓的争端内耗。

比如我是杨姓女士，当孩子踢前排座椅时，我会发声制止他们，面对王姓女孩的不悦提示，我会真心说抱歉，因为考虑到王姓女孩可能想要休息、要寂静、不被打扰，孩子错了就让他们亲自道歉，让他们在生活中学习规则，明白公共秩序，及活动界限，有所长进，这本就是一个生活中的间或事例，让孩子学习的好时机，而不是一味以“孩子小”为由，偏袒他们，像一只老母鸡过度保护幼雏，不让他们学习、长大。

看动图里，两个孩子伸出的粉红鞋子的腿，就知道她们年纪尚小，坐立不安很正常，她们错把公共场所当成了游戏场、或家里面，模糊了场所界限，杨女士可能对待孩子们是放养式的，忽略了放养也需要有个边度，不然孩子长大规则不清，边际感缺失，容易惹事生非，侵犯他人权益。

反过来，如果我是王姓女孩，我会体谅大人带孩子的不易，理解孩子的活泼好动，能忍耐短暂旅途的不悦，我甚至会把孩子和其他旅客的表现当作一个生活现象去观察，由此，旅途的不悦反而变成了趣事，所以，根本不会出现辱骂、掌掴事件。这?不?是?我?开?启?圣?人?视?野?，而?是?习惯和思维方?式?不?一?。

当然，每个人的性格不一，忍耐力不一，看事物的眼光也不一样，由此，处理事情的方式不一样，不能要求别人似我。

我也能理解那个女孩的不悦、回骂、暴怒，继而还手打人，我也支持她申请复议，因为她先被人打是占理的，她还击尚属“正当防卫”，但她在调解后得饶人处不饶人，反而变本加厉，言语粗俗，要挽回一败的屈辱（其实之前你来我往的两记耳光已扯平了），对骂中再次扇了杨某某一个耳光，本来开始占理，后来却变得理屈了。

所以，我认为成都铁警判“互殴”行为是正确的。但法律法规就是为这样的冲突制定的，法律上有规定申请复议的程序，同意她这样，同意每个公民这样，所以没什么好说的，如果大家还有所争议，那也是践踏法律，轻视法规，长此以往，结果是你我都得不到它的保护，不被公正所对待。

我支持她行政复议，是因为尊重法律本身，尊重法律程序，也希望这个案例引起的关注度让我们多多思索问题本身，获得一个学习处理问题的契机，但我肯定不会申请复议，因为我也是“怕麻烦”“退一步海阔天空”的大多数。

我也并非要恶意指责杨女士和王姓女孩，因为我也是和她们一样是有血有肉的一般人，人都有情绪一触即发失控的时候，甚至不是因为事情本身，而是生活中的情绪积存，到一定量时的自然爆发，只是正好触上了那个点而已，或被它像导火索一样牵起，总之，多多了解自己，多多理解同类，多用善意和爱心对待他人。