广东广州，父母带着7岁女儿住酒店， 女童游泳时不慎溺水，送入ICU抢救4个月后身亡，花费医疗费90余万，其中 酒店垫付39万，事后酒店竟反将 父母诉至法院，认为其应承担70%的责任，要求返还垫付费用27万。父母十分生气，立即提出反诉，向酒店索赔297万， 法院会如何判决？
张军（化名）与黄莉（化名）经人介绍认识，两人很快坠入爱河，不仅步入婚姻殿堂，婚后两人感情很好，唯一美中不足的是，他们连生两个小孩都是女儿。
虽说生男生女都一样，女儿也是传后人，但毕竟香火传承观念由来已久，只有女儿让张军颇为苦恼，幸运的是妻子很快为他怀上了第三胎。
为了犒劳妻子，也为放松身心，2021年夏，张军提议外出游玩避暑，黄莉喜不自胜，决定带上两个女儿一起出去旅游，没想到却招来祸端。
由于假期不多，2人决定就近旅游，张军通过网络查询，一家温泉酒店进入眼帘，该酒店位于广州市增城区，开车去只要几个小时，当天即可往返。
酒店的排名和评价都很不错，唯一的缺点是价格太贵，一个房间大概要1000元左右，但是连订两晚有优惠，夫妻商量后决定只定一间房，费用合计1900元。
张军觉得，如此高档的酒店，服务和安保应该没问题，出去玩图的就是舒心，没想到入住后不到2天，7岁的大女儿张婷就出了事。
8月3日下午，骄阳似火，广东的天气十分炎热，张军夫妇决定下水避暑，正好酒店有游泳池，一家四口带着泳衣泳裤准备戏水。
他们先是带着两个女儿，去室内 游泳池转了一圈，发现没有救生员和巡逻员在场，两人觉得不够安全，决定去室外的欢乐儿童水池玩。
这一带都是浅水区，水深只有30厘米，一般不会发生危险， 张婷一看到水十分兴奋，在游泳池玩得不亦乐乎，黄莉因为怀孕不便下水，张军则在一旁看着小孩。
大女儿张婷在水中玩耍，小女儿在岸上到处乱跑，还有怀孕的妻子要照顾，张军忙得团团转，眼睛根本看不过来，一溜烟的功夫，张婷便消失不见。
夫妻两人十分着急，赶紧起身到处寻找，两人一直呼喊大女儿的名字，但却无人应答，他们从儿童泳池，一直找到温泉洞穴，都没见到女儿人影，这下他们可慌了神。
两人转到1.6米深的观瀑游泳池区时，张军才发现女儿已经 溺水，不知何时被人救起，现在正躺在岸边，一名陌生女子正给她做急救。
事后调取的监控画面显示，张婷一开始在浅水区玩水，并不断往前走，之后一脚踩空，掉入相连的深水池，直到溺水4分钟后，才被一名住客发现。
住客赶紧喊来酒店服务员，服务员将她捞上岸后先放着地上，由于不懂急救知识，服务员只能离开汇报情况，此时正好杨女士路过。
杨女士经常参加户外运动，对急救知识有一定了解，发现女孩溺水后，主动对她展开急救，不久一名儿科医生也赶到现场，两人合力抢救孩子，但张婷情况并未好转。
期间，酒店有拨打120电话，却没有救生员到场，医生问起抢救设备，既没有除颤仪AED，也没有氧气袋，等到救护车赶到，早已为时过晚。
张婷入院后住进ICU，前后经历4个月抢救，父母每天牵肠挂肚，只盼着她能好转，光治疗费就花了90余万，几乎掏空两人的积蓄，酒店也为此垫付了39万。
但不幸的是，由于错过最佳抢救时间，张婷于4个月后不幸逝世，死因为多器官衰竭和肺出血。
父母本就十分悲痛，想尽力救回孩子性命，并和酒店多方协商，可万万没想到，张婷还在抢救时，酒店不顾父母感受，竟将两人诉至法院。
酒店方面认为，张军夫妇应承担女儿溺水70%的责任，酒店只付30%责任，要求他们返还垫付费用中的27万元。
张军夫妇十分愤怒，孩子尸骨未寒，就要和酒店对簿公堂，处理完女儿后事，两人对酒店提起反诉，要求酒店方面承担主要责任，赔偿己方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计279万元。
法庭上，双方各执一词。
酒店一方认为，张军夫妻作为女孩监护人，在女孩戏水过程中疏于照看，对意外发生负有不可推卸的责任，应负70%责任。
张军一方认为，宾馆作为经营场所，负有安全保障义务，根据《民法典》第1198条，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
为证明自己主张，张军提出以下几点证据：
（1）浅水游泳池（0.3米深）和观瀑游泳池（1.6米深）水深差距较大，但两个游泳池之间既没有间隔，也没有警示标志，以至于张军夫妇不了解潜在风险。
（2）张婷溺水后，酒店泳池接受安全检查，被相关部门发现属于无证经营高危险性体育项目，并处罚款4万元。
（3）按照经营许可要求，观瀑游泳池应配备6名安全员，但事发时酒店并未安排人手在场，还是其他住户及时发现意外情况。
（4）事发后，服务员没有及时抢救、救生员未到场、抢救设备欠缺，致使张婷错过黄金抢救时间。
综上，酒店方应负主要责任。
法院认为，根据类似判例，酒店应负60%—90%责任，并对双方进行调解处理，最终酒店给予张军夫妇合理赔偿。
对此，你怎么看？你认为谁该负主要责任？
热门跟贴