8月12日，曾经被广泛关注的“上饶小学生被刺死案”，在下午三点于江西上饶中级人民法院一审开庭，针对这次开庭，控辩双方的立场不同，受害者家属对于此案只有一个目的，希望法院判决被告死刑，且立即执行，不接受任何被告人的财务赔偿。

　　发生在今年5月10号的凶杀案，引起了极大的震动，江西上饶第五小学在当日发生一起恶性杀人事件，一中年男子持刀冲进教室杀害了一名小学生，经调查，犯罪嫌疑人王某对犯罪事实供认不讳，而事发学校的校长等人也停职接受检查。

　　案件的经过，犯罪嫌疑人王某三年级的女儿说经常被同桌欺负，王某及其妻子也找过这个小孩沟通过几次，但是没有事没效果，小男孩还是经常动手欺负小女孩，女孩的成绩在全班前十，而小男孩则在倒数五六，两人能坐到一起，班主任说是互相帮助，提高成绩。

　　这起悲剧本来可以避免的，但是涉事双方的家长和中间的班主任都没有做到很好，在家长群里，王某曾发表过激言论，但是其他家长也劝过，而班主任却回复，孩子的事情应该先给老实说，然后老师核实后再做处理，身为班主任，连自己班级的学生的动向都掌握不了，还大言不惭。

　　之后，男孩的父亲和王某妻子沟通，当天达成共识，隔天一早两个孩子和家长见面沟通，但是随后男孩的家长却失约了，因为他提前和班主任沟通过，而班主任也下了某种保证说能沟通好，所以，男孩家长回复，你老公比较偏激，当年也处理不好，儿子会给你家女儿道歉，班主任也会妥善处理的，祸根就此埋下。

　　王某带着女儿在校门口一直没有等到男孩和他家长，便把女儿送回了家，又回到学校，找到班主任汪老师，不知道两人说了什么，反正班主任说这个男人不可理喻，完全沟通不了，最后的机会也被这个老师堵死，王某出了办公司直奔课堂，持刀捅了女儿同桌13刀，并将小男孩扔在了教室外。

　　我们可以看出，这件事情王某作为凶手，杀害孩子肯定有法律严惩，但是这件事情背后究竟是谁杀了孩子？男孩的父母在沟通这件事上完全没尽到责任，自己的孩子打小女孩被说成淘气，人家一个好学生，被打的学都不敢去上了，这家人完全忽略了这个。

　　班主任是这件事情的催化剂，作为班主任，自己班级的学生情况都不了解， 而且调解手段小儿科，本来两方只需坐下来把问题说清楚，打人和被打既然是同学，就没有什么难以沟通的，而且小男孩的父母都是高级知识分子，这点都不懂吗，听信班主任的，最后两败俱伤。

　　作为调解人，班主任在和王某沟通中，没有听从他的说法，作为调解人，不应该充分了解情况后稳定化解矛盾吗？而这名班主任却和王某发生了矛盾，说他不可理喻，这就彻底断了王某调解的心思，男孩父母不见面，班主任完全向着另外一方，他最后走了极端。

　　这本是一起可以避免的事故，却毁了两个家庭，即使现在受害人亲属不接受赔偿，要求犯罪嫌疑人王某死刑立即执行，能换回儿子吗，如果早一点沟通好，就不会出现这样的悲剧，作为父母，为了儿子应该承担所有的风险，而不是让孩子承担。

　　开庭第一次审理，结果似乎也没有太多的悬念，受害亲属的要求可能得到满足，但是换不回孩子的生命，而小女孩一家也陷入了悲痛